Redakcja Tabularii Historiae informuje, że procedura recenzowania artykułów w czasopiśmie jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawartymi w opracowaniu „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”.
Publikacja dostępna pod adresem
www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2014_02/307f933b1a75d6705a4406d5452d6dbf.pdf
Przebieg procedury
- Nadesłane teksty poddawane są przez Redakcję ocenie pod względem formalnym (przekazanie wymaganej dokumentacji i zgodność z zasadami redakcyjnymi czasopisma) oraz merytorycznym (zgodność z profilem czasopisma).
- Do recenzji zewnętrznej Redakcja przekazuje tekst po wstępnej weryfikacji. W przypadku odrzucenia tekstu, w ramach weryfikacji wstępnej, autor jest natychmiast informowany o jej wyniku. W przypadku dokonania przez autora w wyznaczonym przez Redakcję terminie poprawek tekst może zostać przyjęty do dalszego procedowania.
- Po akceptacji Redakcji lub naniesieniu zasugerowanych przez Redakcję zmian tekst artykułu przesyłany jest do recenzenta wybranego z kręgu osób pochodzących spoza członków Redakcji.
- Do oceny każdego tekstu Redakcja powołuje co najmniej dwóch niezależnych recenzentów.
- Redakcja dobiera recenzentów pod względem ich rzetelności oraz posiadanych kompetencji w danej dziedzinie.
- Redakcja dokłada starań, aby osoba recenzenta nie pozostawała w stosunku zależności służbowej ani w bliskich stosunkach osobistych czy stosunkach pokrewieństwa i powinowactwa lub jakichkolwiek stosunkach mogących wpłynąć na rzetelność i obiektywność recenzji z osobą, której artykuł podlega recenzji.
- Osoba otrzymująca propozycję przygotowania recenzji zobowiązana jest starannie ocenić swoje kompetencje merytoryczne oraz praktyczne możliwości sporządzenia recenzji w terminie wyznaczonym przez Redakcję.
- W przypadku, gdyby w czasie wykonywania recenzji pojawiły się okoliczności wystąpienia konfliktu interesów lub miały miejsce okoliczności sprawiające, że o taki konflikt interesów strony postępowania mogą być podejrzewane recenzent ma obowiązek o tym fakcie niezwłocznie zawiadomić Redakcję.
- Redakcja powstrzymuje się od sondowania opinii recenzenta lub wywierania na niego nacisków – zarówno w okresie poprzedzającym zawarcie umowy o przygotowanie recenzji, jak i w czasie jej wykonywania.
- Redakcja zapewnia poufność i anonimowość recenzji. Dane autora nie są przekazywane recenzentom, a dane recenzenta nie są ujawniane autorom recenzowanych artykułów (double-blind procedure); przekazuje się jedynie uwagi recenzyjne.
- Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym stwierdzeniem o dopuszczeniu, dopuszczeniu warunkowym lub niedopuszczeniu artykułu do druku.
- Redakcja zastrzega sobie możliwość powołania dodatkowych recenzentów w przypadkach, gdyby dochodziło do sytuacji spornych.
- Autorzy są informowani o uwagach recenzentów oraz Redakcji.
- Autorzy mają prawo ustosunkować się do uwag recenzentów, zwłaszcza, gdy nie zgadzają się z ich zasadnością. Jednocześnie, po uwzględnieniu zasadnych zdaniem autora uwag recenzentów, w ciągu 14 dni przekazują poprawiony tekst do Redakcji.
- Po przyjęciu artykułu do druku tekst zostaje poddany redakcji merytorycznej, językowej oraz adiustacji, po czym przekazany jest do korekty autorskiej. Autorzy zobowiązują się do jej wykonania w ciągu 14 dni.
- Ostateczna decyzja o publikacji należy do Redakcji.